Блог адвоката

Важный аспект деятельности адвоката – умение отойти от привычной практики и найти нестандартный путь решения!
Из моей личной практики:
Ко мне обратился мужчина, суровый уральский парень (далее по тексту Буровик). Он был в партнерских деловых отношениях с юридическим лицом, арендовал дорогостоящее оборудование.
Как случается в жизни, доверительные отношения резко испортились на фоне личных противоречий.
Представители юридического лица решили «проучить» Буровика, недобросовестно использовать тот факт, что Буровик вернул арендуемое оборудование на доверии, без оформления соответствующих документов.
С помощью частнопрактикующих юристов они выдвинули в правоохранительных органах позицию, что Буровик якобы украл арендуемое оборудование. Буровик честно дал свои пояснения в полиции, что арендуемое оборудование вернул. Полицией в возбуждении уголовного дела по данному факту было отказано. Но через пару месяцев фирма заявила иск к Буровику о взыскании стоимости оборудования. Цена иска составила несколько миллионов рублей. В данной ситуации Буровик обратился ко мне.
Изучение мной ситуации показало, что юристы оппонентов ведут себя по чётко размеченному плану, а обращение в полицию было связано с созданием против Буровика доказательств для последующего гражданского иска, что и было ими выполнено.
А для усложнения выявления истины, представители юридического лица заключили договор уступки права требования частнопрактикующему юристу, который мог парировать в суде наши доводы фразой: «Ничего не знаю – платите мне!».
Стоит отдать должное оппонентам, которые полностью просчитали действия Буровика наперёд и знали как он поступит. И как должен поступить частный юрист они тоже просчитали.
При изучении судебной практики по схожим делам выяснилось, что сторона арендатора всегда выбирала тактику о недействительности договора аренды или тактику отрицания получения арендуемого имущества. И это всегда заканчивалось печально для ответчика.
Для успешного окончания дела необходим был нестандартный подход адвоката.
После анализа ситуации выработаны и взяты в работу две позиции:
1) Привлечение сил правоохранительных органов для доказывания противоправного поведения оппонентов.
2) Поиск физического местонахождения ранее арендованного Буровиком оборудования.
Сработали эти обе выбранных тактики!
Так, в ходе проверки нашего заявления о преступлении, выявлено, что директором юридического лица номинально является молодой парень – студент, который «за пиво» согласился подписать документы. Этот парень был приглашен нами в судебное заседание, подтвердив, что подпись в договоре за арендодателя от его имени, выполнена не им, а другим лицом. Через сеть Интернет, по косвенным данным, обнаружено местонахожение ранее арендованного Буровиком имущества и установлено, что оно было продано фирмой – оппонентом после завершения арендных отношений. Представителю истца, ранее заявлял в судебном заседании, что он точно выиграет дело и у нас нет никаких шансов. Но, после моего вопроса о том, не он ли придумал столь лукавую схему отъёма денег у работяги и сможет ли опровергнуть это предположение в полиции, проявил себя дрожью в коленях. А чуть позже заявил в суде о полном отказе от исковых требований. Моего клиента, Буровика, такой исход полностью устроил. Преследовать авантюристов по закону он не пожелал, довольствуясь тем, что ему не придётся ближайшие несколько лет работать на «не честного дядю», ущемляя во всём свою семью. Ну а я закончил дело с чувством удовлетворения от результативно выполненной работы.